RPET vs. kuitu{0}}kudotut vs. puuvillaiset ostoskassit: rinnakkain-vertailu-

En aikonut kirjoittaa tätä, mutta kolme asiakasta kysyi minulta saman kysymyksen viime kuussa: "Mikä laukku on itse asiassa vihrein?" Kolmannessa selityksessä ajattelin, että laittaisin sen vain kerran ja säästän itseni vaivalta.

Tanskan EPA:n vuoden 2018 raportti sotki todella kaikkien päätä. Luomupuuvillalaukkuja on käytettävä 20 000 kertaa niiden tuotantovaikutuksen kompensoimiseksi. Kaksikymmentätuhatta kertaa{5}}se on päivittäistä käyttöä 54 vuoden ajan. Kerron asiakkaille tämän numeron ja Zoom-puhelu vaimenee noin kolmeksi sekunniksi, tuntuu kuin yhteys katkesi.

Tavallinen puuvilla on hieman parempi noin 7 100 käyttökerralla, mutta se on silti parikymmentä{2} vuotta päivittäisessä käytössä. Näytä minulle ostoskassi, joka kestää niin kauan. Minä odotan.

Minulla oli saksalainen ihonhoitoasiakas viime vuonna, ja hän saapui luomupuuvillasta-brändin sijoitteluun, kestävän kehityksen tarinaan ja koko esittelyyn. Sain myyjämme Lao Zhoun lähettämään tanskalaisen raportin. Kun teimme tehdastarkastuksen ja kävelimme numerot kasvotusten läpi, he eivät voineet enää riidellä. Vaihdettiin GRS{4}}-sertifioituun RPET:iin ilman suurta hälyä. Ei sanota, että puuvilla on pahasta, vaan sinun täytyy olla rehellinen sen suhteen, kuinka monta kertaa ihmiset todella käyttävät asiaa.

Olemme tehneet RPETiä lähes kymmenen vuotta.Melko yksinkertaista itse asiassa: kerää käytetyt juomapullot, pese ne, revi hiutaleiksi, sulata, purista kuiduksi, kudo kankaaksi. Tavallinen ostoskassi syö noin 3-5 pulloa kankaan painosta riippuen.

Tarkistin viime viikolla ostajalta tämänhetkiset hinnat. RPET-pelletit toimivat suunnilleen: kirkkaita pullohiutaleita 9 200 RMB tonnilta, vihreitä pulloja noin 8 800, sekavärisiä pulloja etiketeillä jopa 7 800. Asiakkaat kuulevat, että sekapullot ovat halvempia, ja heidän silmänsä kirkastuvat, mutta onnea GRS-sertifikaatin saamiseen-toimitusketju on liian sotkuinen jäljitettäväksi. Sitä ei voi saada molempiin suuntiin.

Valmis kangas tuntuu pohjimmiltaan samanlaiselta kuin neitsytpolyesteri. Olemme tehneet sisäiset testaukset - 15 kg kuormitus, 500 sykliä ennen kuin alasaumoissa alkaa näkyä jännitystä. Vedensäästö verrattuna neitseelliseen tuotantoon on jossain 70-80 %, energiaa on myös paljon, hiilidioksidipäästöt... rehellisesti sanottuna unohdan tarkan luvun, mutta se on vähintään 30 % pienempi, siitä olen varma.

Yritysasiakkaat, jotka tarvitsevat dokumentoitua kierrätettyä sisältöä ESG-raportointia varten,{0}}että kysyntä on ollut mieletöntä. Olemme periaatteessa kaksinkertaistaneet RPET-kapasiteetin vuodesta 2021, eikä se vieläkään riitä. Kaikki vakavat kierrätyspolyesteripussien valmistajat kertovat sinulle saman asian, tilausrakenne on muuttunut täysin viimeisen kahden vuoden aikana. Kaikki räätälöityjen polyesterikassien toimittajat etsivät nyt GRS-tarkastuspaikkoja.

Kuitukangas, ei siitä paljoa kerrottavaa.Halpa, kestävä, hoitaa hommansa. PP-kuidut lämpö-sidotaan arkeiksi, ei kudontaa, nopea tuotanto, alhaiset kustannukset.

Tuo tanskalainen raportti sidoi kuitukangasta{0}}52 käyttötarkoitukseen kannattavuuden saavuttamiseksi. Käy ostoksilla kerran viikossa, osut siihen vuodessa. Itse asiassa saavutettavissa, toisin kuin puuvillan fantasianumerot.

Mutta olen rehellinen,{0}}emme periaatteessa ota enää alle 80 g/m² tilauksia. Viime vuonna yksi messuasiakas vaati 70 gsm:ää säästääkseen rahaa. Osallistujat laittoivat kaksi vesipulloa ja luettelon, ja asia repii juuri siellä esittelykerroksessa. Valitukset laskeutuivat pöydälleni. Sanoin, että älä edes ala peittämään sitä.

Messulaukkuja suosittelen nyt 80-90gsm kauttaaltaan, ei laminointia. Tuo kiiltävä laminoitu pinta näyttää mielestäni mukavalta, kiiltävältä ja kaikkea, mutta periaatteessa se tappaa kaiken mahdollisen kierrätyksen. Asiakas sanoo haluavansa kestävää JA laminoitua, pyydän heitä valitsemaan yhden.

Kuitukangaskassien tukkukaupan{0}}valmistajat muuttavat hulluja volyymeja-marginaalit ovat pienet, mutta liiketoiminta on vakaata. Supermarketit, vähittäiskauppaketjut, messut, suuret-volyymit asiakkaat päätyvät kaikki tänne.

Puuvilla on se, joka aiheuttaa minulle päänsärkyä.

Joka kerta kun asiakas sanoo haluavansa puhdasta luonnonpuuvillaa, lainaan häntä ja sitten... hiljaisuus. 12oz kangaskassi maksaa yli kaksinkertaisen RPETin hintaan, joten ensimmäinen järkytys on edessä. Sitten kerron heille vedestä-yksi pussi vastaa noin 2 700 litraa vettä vain puuvillan kasvattamiseen. Se on kuin 700 gallonaa, vain kastelulla.

Sitten on torjunta-aineet. 16% maailmanlaajuisesta hyönteismyrkkykäytöstä menee puuvillalle, mutta puuvilla vie vain 2,4 prosenttia viljelymaasta. Joka kerta kun mainitsen tämän suhteen, asiakkaat ajattelevat, että yritän työntää muita materiaaleja. En ole, tiedot ovat siellä julkaistuissa tutkimuksissa.

Ja tulostusongelma. Useimmat logomusteet ovat PVC{1}}pohjaisia, eikä niitä voida kierrättää. Hän sai ystävän tekstiilien kierrätyslaitoksesta, ja hän sanoo, että kaikki puuvillapusseista painetut osat on leikattava pois ja vietävä roskiin. 10-15% saamastaan ​​materiaalista menee hukkaan. Teet "ympäristöystävällisen" pussin, jonka jälkeen painettu osa joutuu kaatopaikalle. Miten se on ironiaa?

Tuo brittiläinen neulebrändi &Daughter tappoi puuvillakassisarjansa muutama vuosi sitten. Aesop siirtyi käyttämään 60 % kierrätettyä puuvillaa ja 40 % luomupuuvillasekoitetta-vähentää veden kulutusta 70–80 %, mutta lisää kustannuksia 15 %.

En sano, että älä koskaan tee puuvillaa. Ensiluokkaiset tuotemerkit, putiikkivähittäismyynti, tilanteet, joissa asiakkaat aidosti pitävät ja käyttävät laukkua vuosia,{1}}puuvillan kosketuskyky on lyömätön. Mutta jos teet messulahjoja, jotka heitetään kuukaudessa? Ole hyvä ja valitse toinen materiaali, älä tuhlaa vettä.

Bulkkipuuvillalaukkujen toimittajat myyvät sinulle mitä haluat, mutta vastuulliset opastavat sinua ainakin näiden numeroiden läpi ensin. Teemme enimmäkseen vain uusintatilauksia olemassa oleville puuvilla-asiakkaille nyt-uudet kyselyt Annan aina kokonaiskuvan ja annan heidän päättää.

Viime vuoden toimitusennätyksiä tätä kirjoittaessani, voisi yhtä hyvin jakaa joitain numeroita, joita käytämme sisäisesti:

Nopea tarina viime kuusta. Amerikkalainen asiakas halusi valtamerimuovista valmistettua RPET:tä, ja tiesin minne tämä oli menossa heti kun kuulin sen.

Haluat tuon selostuksen, hyvä, mutta maksat ylimääräisen 30 % jäljitettävästä sertifioinnista. Muuten se on vain puhetta. Sanoin tälle asiakkaalle, että sen sijaan, että maksaisit liikaa konseptista, käytä vain tavallista GRS--sertifioitua RPET:tä ja käytä säästöt parempaan grafiikkaan. Muuntoprosentti voi itse asiassa olla korkeampi. Heillä kesti kaksi päivää miettiä asiaa, ja valittiin vaihtoehto B.

Ollut alalla tarpeeksi kauan tietääkseen, että useimmat "ekologiset" myyntipisteet hajoavat, jos painat niitä. Mutta tässä on kysymys laukkuista-ympäristöystävällisin lähestymistapa on aina vain saada ihmiset käyttämään niitä. Paljon. 200 kertaa käytetty laukku päihittää 20 kertaa käytetyn "kestävän" kassin joka ikinen kerta.

Joten nyt kun asiakkaat tulevat kysymään, mitä materiaalia valita, ensimmäinen kysymykseni on aina:Kuinka monta kertaa tämä laukku oikeasti tottuu?

Suuri{0}}vähittäiskauppa vai päivittäistavarakauppa? Käytä 90 gsm:n kuitukangasta-, 52 käyttötapaa nollatulokseen. Asiakkaat voivat saavuttaa sen realistisesti. Yrityslahjoja tai brändikampanjoita, jotka tarvitsevat kestävän kehityksen tarinan? GRS--sertifioitu RPET, "jokainen pussi=5 kierrätyspulloa" on helppo keskustelunaihe. Pitääkö ehdottomasti olla luonnonkuitua tuohon ensiluokkaiseen tunteeseen? Käytä ainakin kierrätyspuuvillasekoitetta, suoraa luomupuuvillaa en todellakaan voi enää suositella.

Kun vastaat tähän kysymykseen, tiedät periaatteessa, mikä materiaali on järkevää. Jokainen kunnollinen ympäristöystävällinen uudelleenkäytettävien pussien toimittaja kertoo sinulle saman asian-ei kyse materiaalista, vaan materiaalin sovittamisesta realistiseen käyttöön.

Jos haluat perehtyä yksityiskohtiin tai pyytää tarjouksen, yhteystiedot ovat sivun alalaidassa. Viisitoista vuotta tätä tehdessäni, nähnyt jokaisen oudon pyynnön, kysy pois.

Juuri lopetin tämän kirjoittamisen, ja myyjäni kertoi, että hän tilasi 500 000 kappaletta 70 g/m²:n laminoitua kuitukangasta. Asiakas vaati kiiltävää pintaa. Selvä, rahat rahat, otti sen. Näetkö? Näin maailma todellisuudessa toimii.